AI art

KI-Kunst: Können Roboter Kunst schaffen?

AI Art: Can Robots Create Art?

Was ist Kunst? Das Oxford Dictionary liefert diese Definition: "Der Ausdruck oder die Anwendung menschlicher kreativer Fähigkeiten und Vorstellungskraft, typischerweise in visueller Form wie Malerei oder Skulptur, wobei Werke entstehen, die primär wegen ihrer Schönheit oder emotionalen Kraft geschätzt werden."

Doch wenn man die Bedeutung von Kunst im Kontext künstlicher Intelligenz betrachtet, wo Roboter wunderschöne Bilder erzeugen, scheint diese Definition zirkulär. Kunst als Ausdruck menschlicher kreativer Fähigkeiten zu definieren, wenn wir sehen, dass Roboter Dinge tun, die typischerweise nur Menschen tun konnten, wirft Fragen darüber auf, was Kunst wirklich ist. Gibt es eine nicht-zirkuläre Definition, da wir vielleicht nicht mehr die Einzigen sind, die sie erschaffen?

Ich verwendete die Anweisung "ein wunderschönes Gemälde eines Sonnenuntergangs" mit dem KI-System MidJourney und erhielt in wenigen Sekunden diese vier Optionen zur Auswahl:

 

Ich gab denselben Textbefehl in einen anderen KI-Bildgenerator namens Dall-e ein und erhielt diese Ergebnisse: 

Dies sind Originalbilder – das heißt, sie existieren nirgendwo anders und hätten nicht existiert und würden nicht existieren, wenn ich den KI-Bildgenerator nicht aufgefordert hätte, sie zu erstellen. Schönheit ist subjektiv, aber ich denke, die überwiegende Mehrheit der Menschen würde zustimmen, dass diese Bilder Schönheit besitzen. Ich gab exakt denselben Befehl in dieselben beiden Bildgeneratoren ein und erhielt acht neue, ebenso schöne und originelle Bilder.

Konzeptionell, allein basierend auf dem Oxford Dictionary, können diese keine Kunst sein, da sie nicht „der Ausdruck oder die Anwendung MENSCHLICHER kreativer Fähigkeiten und Vorstellungskraft“ waren. Aber war diese Definition nicht auf das Aufkommen der KI vorbereitet? Oder bin ich, durch den einfachen Akt des Eingebens der Aufforderung in meine Tastatur, der menschliche Künstler hinter diesem wunderschönen Kunstwerk? Das sagt nicht viel über meine „Fähigkeiten“ als Künstler aus, aber was ist mit einem Künstler, der Farbe auf eine Leinwand spritzt und die Welt das resultierende Chaos als Ausdruck von Kunst akzeptiert?

Aber was genau macht der KI-Algorithmus, wenn Sie ihn bitten, ein Gemälde eines schönen Sonnenuntergangs zu erstellen? Moderne KI, angetrieben durch maschinelles Lernen, verwendet mehrere Schichten von konvolutionellen neuronalen Netzen, um das zu erzeugen, was für Menschen als zufällige Verbindungen zwischen ähnlichen Dingen erscheinen würde. Dem KI-System werden Tausende von Beispielen gezeigt, was als schön gilt, was als Gemälde gilt und was als Sonnenuntergang gilt. Es verarbeitet diese Informationen so, dass es eine Reihe von Nullen und Einsen duplizieren kann, die als Bild dargestellt werden können, das in denselben Satz oder dieselbe Kategorie passt, ohne genau dasselbe wie eines davon zu sein. Es hat kein Verständnis dafür, was es tut, keine Wertschätzung für Schönheit und kein konzeptionelles Verständnis dafür, was ein Sonnenuntergang ist, oder was Schönheit ist, oder was ein Gemälde ist, außer der Fähigkeit, komplexe Muster zu verarbeiten und zu formulieren, die völlig von den Konzepten getrennt sind, mit denen Menschen alles verstehen.

Obwohl KI den Anschein erwecken kann, Kunst zu schaffen, findet sie in Wirklichkeit nur Muster und verarbeitet bereits Geschaffenes neu. Wenn man einer KI keine Informationen zuführen würde, käme nichts heraus. Das könnte man auch von manchen Menschen sagen. Aber selbst ein von kulturellen Einflüssen isolierter Mensch besitzt noch ein Gefühl des Ausdrucks und Verständnisses, mit dem er etwas Neues, etwas Originelles schaffen kann. Wohingegen KI völlig davon abhängt, bereits Gemachtes neu zu verarbeiten. Ist es in diesem Sinne also Kunst? Ich weiß es wirklich nicht. Es ist wunderschön, und irgendwo hat ein Mensch eine Eingabeaufforderung eingegeben. In gewisser Weise waren die „Menschen“, die das Bild geschaffen haben, eher die Tausenden von Künstlern, die zu dem Datensatz beigetragen haben, der die KI trainiert hat, als die eine Person, die zufällig die Eingabeaufforderung in den Bildgenerator eingegeben hat.

Aber ungeachtet der philosophischeren Frage, ob dies im realistischen Sinne Kunst ist: Wenn Menschen in Wirtschaft und Gesellschaft ihre eigenen Originalbilder generieren können, ohne einen Menschen einzustellen, wird dies Künstler ersetzen. In der Vergangenheit brauchte jedes originale Kunstwerk einen Menschen, der das Bild mühsam erstellte. Kameras haben den Prozess beschleunigt, aber man brauchte immer noch einen Fotografen; Computer haben den Prozess beschleunigt, aber man brauchte immer noch eine kompetente Person, um den Computer zu bedienen. Es gibt viele Werkzeuge, die Künstler verwenden, darunter natürlich das LUCY Drawing Tool. Aber jetzt kann jemand, der keine Ahnung hat, wie man Kunst schafft, eine Eingabeaufforderung eingeben. Eine Person, die geschickt darin ist, eine Google-Suche so zu gestalten, dass sie genau das findet, was sie will, verfügt über eine geschicktere Fähigkeit, KI-Kunst zu nutzen, als eine Person, die eine Kunstschule besucht hat. Ja, es ist unvermeidlich, dass KI-Kunst Künstler in der Geschäftswelt ersetzen wird, ebenso wie jeder andere Teil der Wirtschaft, der wahrscheinlich durch KI ersetzt wird – nicht alle Menschen werden abgeschafft, aber weniger Menschen werden mehr Arbeit mit robotischer Hilfe erledigen können.

Doch was die Kunst um der Schönheit, Freizeit und des Ausdrucks willen betrifft, haben künstliche Intelligenz und Roboter keine Ahnung, was das überhaupt bedeutet. Es ist keine Freude involviert. Eine Person mag ein gewisses Maß an Befriedigung darin finden, ein Bild zu generieren, das sie sich mit einem KI-Bildgenerator vorstellt, aber das ist eine Person, die wahrscheinlich sowieso keine Kunst geschaffen hätte: ein Nicht-Künstler, der eine Form des Ausdrucks findet oder einfach Spaß wie bei einem Videospiel hat. Was Künstler betrifft, die traditionellere Methoden und Werkzeuge verwenden möchten, so könnte die KI sie niemals aufhalten. KI kann Sie niemals davon abhalten, sich künstlerisch auszudrücken. Unabhängig davon, was in der Wirtschaft oder weltweit heute geschieht, können Sie immer noch einen Bleistift und Papier, Farbe und Leinwand nehmen und etwas schaffen, das Ihre Emotionen, Gefühle und Ihr Menschsein ausdrückt.

Weiterlesen

Carol's Artistic Journey: Transforming Pet Portraits with the LUCY Drawing Tool
The LUCY Drawing Tool: Learning is Never Cheating

4 Kommentare

Patricia D  on May 10

Patricia D on May 10

I agree with you, Mark B, and I’d like to add that in all of the first 4 pictures that AI mustered up from all the thousands human creators it took to make those pictures from, did not give me ‘a feeling’ as I normally seek to find — (and also strive to paint). I would prefer to seek one of those thousand artists that painted 1/1000th of it, because then I may have ‘felt’ something. In fact, the first 4 pictures looked very much the same, with the same colour tones (bright) and have a ‘fantasy’ effect – not saying that’s bad, just saying it’s not my cup of tea, not something I would spend a lot of money on, even if I liked it, for the exact reasons you spoke of in your comment. I find it rather sad that AI is taking over the art world, but I will continue painting ‘my way’ just because I love to put my feelings onto canvas or paper or other surfaces with brushes and pallet knives, and hope the feeling reaches the person(s) looking at it.
I won’t even complain if it doesn’t show up on “Antiques Roadshow” but as all artists, I always have hopes it will end up on somebody’s wall being appreciated as ‘human-made’ art.

Jose Batao

Jose Batao

What about paintings done on walls or murals and the like? Unless a physical robot or anything serving the same purpose is constructed to do such paintings they can’t be executed. To construct them may not be practical and economical. AI still can’t replace real artists but can help artists, though, in enhancing their creative imagination to be able to come up with more amazing works of art.

Lynda Williams

Lynda Williams

This is very well stated. Thank you for putting AI “art” in perspective. For the artist, it’s not so much about the end product. It is also very much about the process. I really liked what you said about AI’s understanding of art being a composition of what humans have said and done concerning art, and not AI’s own interpretation. AI is still human, but it is an extension of humanity. Great topic; very timely. Thank you.

Mark Byrne

Mark Byrne

Al art and human created art, oh wait a minute what about art created on a computer? There seems to be a fine line dividing them. Are they all art, maybe! Are they the art that comes to mind with a van Gogh or Picasso? I would say no. Where I see the difference is that it will be much harder to make a career being an artist. We live in a “right now society”! You want something for that blank spot on the wall, you order with an idea of what you want, and an Al operator has it at your front door in four days. It may look pretty but it will never have any real value to the new owner, they will get tired of it, and it will be in next summer’s yard sale. A piece of art bought at last summers “Art Walk” may end up in a closet but sooner or later it will be on an episode of “Antiques Roadshow”!

Hinterlasse einen Kommentar

Alle Kommentare werden vor der Veröffentlichung geprüft.

Diese Website ist durch hCaptcha geschützt und es gelten die allgemeinen Geschäftsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von hCaptcha.