Wenn es um Kunst geht, gibt es immer jemanden, der bereit ist zu kritisieren. Und im Falle des LUCY Drawing Tool ist die häufigste Kritik, die wir in den Kommentarbereichen der sozialen Medien erhalten, dass es Betrug sei. Aber im Ernst, was bedeutet "Betrug" in der Kunst überhaupt?
Denken Sie darüber nach: Als Tubenfarben erfunden wurden, hielten es einige für Betrug, sie zu verwenden, anstatt Pigmente von Hand zu mischen. Andere meinen, es sei Betrug, ein Lineal oder sogar das Ende eines Bleistifts zu benutzen, um eine Zeichnung zu vermessen. Und einige Leute halten es sogar für Betrug, von einem Foto statt nach dem Leben zu zeichnen.
Aber die Sache ist die: „Betrug“ ist subjektiv. Und wenn es um den LUCY geht, ist es nur ein Werkzeug, das Ihnen hilft, ein Bild von einer Quelle auf Ihre Zeichenfläche zu übertragen. Es zeichnet nicht für Sie. Außerdem verwenden Künstler solche Werkzeuge seit Hunderten von Jahren. Würden wir Vermeer oder Rembrandt des Betrugs bezichtigen? Natürlich nicht.
Tatsächlich ist das LUCY Drawing Tool eine großartige Möglichkeit, zeichnen zu lernen. Es hilft Ihnen zu verstehen, wie Sie eine dreidimensionale Welt auf eine zweidimensionale Oberfläche übertragen. Und wenn Sie es auf die nächste Stufe heben möchten, können Sie sogar den LUCY Learning Hub ausprobieren, der Kurse wie den LUCY Drawing Course anbietet, der das LUCY Drawing Tool mit bewährten Zeichenmethoden kombiniert, um Ihnen eine praktische Lernerfahrung zu bieten. Und wenn Sie lernen, betrügen Sie nie. Es wäre schwer, jemanden zu finden, der dem widerspricht.
Und fangen Sie gar nicht erst mit dem AI-Kunst-Dschinn an, der aus der Flasche gelassen wurde. Wenn Maschinen Kunst mit nur einer Wortvorgabe erstellen, erscheint es doch irgendwie albern, jemanden des Betrugs zu bezichtigen, weil er ein Werkzeug wie den LUCY benutzt, oder nicht?
Am Ende ist also der einzige Betrug in der Kunst das Plagiat. Solange Sie Originalkunst mit Ihren eigenen Händen schaffen, wen kümmert es, ob Sie ein Werkzeug benutzen, um Ihnen dabei zu helfen? Die Alten Meister benutzten jedes Werkzeug, das sie in die Hände bekamen, und ihre Werke hängen Hunderte von Jahren später immer noch in Museen. Konzentrieren wir uns also auf die Kunst, nicht auf den Prozess.
12 Kommentare
Daniel
No, using Lucy is not cheating, and those who claim it is are probably unfamiliar with the history of fine art. Old masters frequently used the camera lucida and camera obscura. They also traced, used grids, transferred charcoal through pinholes from drawings to a painting surface, used open frames with strings in a grid to view a subject and transfer the image to a grid on paper, canvas, or board, and sighting with an outstretched pencil or brush. Sculptors routinely used (and now use) calipers and pointing machines and have done so for centuries. Tools can help, not inhibit, creativity.
Leslie
It is not cheating, tools of the artists trade.
Robin Lenart
Artists enjoy many tools. Sure beats holding up a thumb! And at the completion of the art project, it’s the creativity of the artist that shines. There is nothing that can’t be added in his collection of “artist tools”.
Jim Collins
I think using tools like Lucy is fine. To me its visual aid it just gives you an outline and helps with perspective but the artist still has to make a finished product. A good analogy is you wouldnt want a builder to build you a house without a blueprint or design would you? Yet he still has to turn out a finished product using his talents.
Cons
So true! Art is a creation of elements, it takes an imagination to create art, and experience. It was in recent years, I discovered technics Artist’s use. This is their edge, separating themselves from the ranks.
Hinterlasse einen Kommentar
Alle Kommentare werden vor der Veröffentlichung geprüft.
Diese Website ist durch hCaptcha geschützt und es gelten die allgemeinen Geschäftsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von hCaptcha.